Deziluziile stiintei

Deziluziile stiintei     
Stiinta care nu se repeta e teorie
- pamantul glob e o teorie.. nu poti demonstra in laborator ca pamantul e rotund. Nu demonstram ca apa curge in sus, ca se curbeaza, ca orbiteaza gravitational ceva in jurul altcuiva , eliptic. etc..

Teoria stiintifica
1. Dezvolta teoria  2. Testeaz-o folosind dovezi verificabile, masori parametrii
3. daca un singur lucru contrazice modelul trebuie sa:
a) incluzi contradictia in model, redefinesti teoria tinand cont de exceptie, sau  b)abandoneaza teoria
-un eveniment pt a avea valoare stiintifica e observabil, masurabil si repetabil - mai precis: 1.observi; 2.emiti ipoteza; 3.cercetezi; 4.experimentezi; 5.colectezi date; 6.concluzia

-Copernic a propus un model pe baza a ce putea el observa atunci, a mentionat ca nu trebuie luat de bun, el folosea la crearea modelului sferic al pamantului cateva presupuneri.

- DeGrasse Tyson e mare Om de stiinta: zice că pamantul e in forma de pară,
Bill Nye la fel , om de stiinta : a zis că pamantul e un sistem închis și că nu putem părăsi Pamantul
- om din NASA a spus in 2015 că încă nu au rezolvat cu radiațiile Van Allen (cum au ajuns pe Luna?!?)
- alt om de la NASA  spune că pozele cu pamantul sunt in Photoshop și că așa trebuie sa fie.

-Gravitatia este o teorie explicata fara succes de Newton in 3 volume . Newton 30 ani s-a dedicat BIBLIEI. Ocupația sa fiind ocultismul. Newton spune ce face gravitatia nu și ce este. Aici îi vorba de DENSITATE sau și mai convingător Electromagnetism (TESLA).

-experimentul lui Cavendish (unicul experiment ce demonstreaza gravitatia) nu prea functioneaza. La experientele in vid s-ar observa si o atractie intre obiecte de mase diferite ,dar nu se observa. Atractia intre 2 corpuri oamenii de stiinta spun ca n-ar fi evidenta datorita masei pamantului, insa in scoli te invata ca e evidenta.
-Pendulul lui Foucault s-a dovedid incert... se intampla cand se invarte invers ..si cand merge aiurea .. si nu merge deloc daca nu actionezi cu  o forta asupra lui sa porneasca.

-Unii oameni de stiinta recunosc ca nu sunt probe si ca e doar o filozofie
-Hubble vede ca galaxiile se indeparteaza de noi.. A trebuit sa ia o decizie. “Faptul ca noi ocupam o pozitie privilegiata in univers trebuie evitat cu orice pret …chiar daca trebuie compensat cu curbura spatiului. Pare sa nu fie alta cale de scapare.”

-se folosesc criterii filozofice in alegerea modelelor, cosmologia ascunde asta
Galileo Was Wrong (a book by Robert Sungenis) are tone de exemple unde oameni de stiinta declara explicit ca in masuratorile lor se observa centralitatea (sau nemiscarea pamantului, geocentrismul).

Astronomul  Fred Hoyle (a contrazis Big Bang ul): “azi nu putem spune ca teoria  lui Copernic e corecta si teoria lui Ptolemeu e gresita. Teoriile sunt fizic echivalente”
-pt. Einstein, si  Ptolemeu si Corpenic au dreptate. spune: "2 propozitii, 'pm orbiteaza soarele, sau soarele orbiteaza pm, conventii privind 2 sist. de coordonate .  cred ca miscarea pm nu se poate obs. prin niciun exp. optic.
-nu exista dovezi ca pm se misca. Toate calculele eclipselor si alte variabile aeronautice ale vremii se bazeaza pe masuratori ale pamantului fix. Matematica e un instrument folosit sa sustina principiul Copernican. Experientele nu au dovedit miscarea, ci ca e nemiscat.
Sir Arthur Eddington: “masuratorile astronomice sunt masurari de fenomene din statii si observatoare terestre.; doar teoretic le traducem in cunostinte din universul  exterior.”

-Teoria gravitatiei n-a fost niciodata demonstrata. Teoria relativitatii incearca s-o valideze.
Einstein n-a luat nobelul pt Teoria Relativitatii, nu el a descoperit relativitatea, si a fost combatut de multi savanti din vremea lui.
Teoria cosmosului se sprijina pe teoria lui si totusi el n-a luat nobelul pt asta, nu e ciudat?
Relativitatea a fost descoperita de Poincare, un crestin francez, nu ateu evreu ca Einstein. Crestinii au demonstrat consideratia lor pt adevar. Poincare si-a tinut teoria in sertar pana la moarte, caci nu era sigur ca e adevarata.
-Stiinta contemporana a devenit o pseudostiinta.
Iata o lista a teoriilor niciodata observate/dovedite care se gasesc doar in munca matematica: teoria stringurilor, gaurile de vierme, gaurile negre, materia si energia neagra, E8, quasarii, multiversurile, calatoria in timp, big bang-ul.
Matematica e un limbaj formal, o constructie umana.. si in afara omului nu necesar descrie Realitatea,
-evolutionismul nu e singura eroare din spatiul stiintific in care nimic nu e batut in cuie.
Si actualele repere principale ale fizicii (fundamentate pe relativism) sunt discutabile:

-Astronomii mereu dau calcule care par foarte precise, la zecimala, de fapt nu sunt. Au erori istorice mereu corectate sa se potriveasca cu modelul. Exemplu: Copernic calculeaza distanta pana la soare 3 milioane mile. Secolul urmator Kepler decide ca e 12 mililioane mile. Newton spune: “nu conteaza daca e 28 sau  54 milioane (erorile lui), functioneaza la fel!” E asta stiinta!?  Astazi zic ca e  93 milione .

-in tehnologie stiinta e aplicata
- la cosmologie totul e o teorie, iar de la aplicarea relativitatii si a modelului heliocentric chiar astronomii spun ca universul s-a complicat nepermis de mult si se merge din paradoxuri in paradoxuri, care nu lamuresc nimic, din contra, te arunca in confuzie si ceata

unele dileme:
Calcuandl fortele de atractie dintre pamant, soare si luna, cu valorile maselor si distantelor gasite la o cautare pe google;
Calculand cu F=g*m1*m2/d2 atractia dintre luna si pamant si pamant si soare,
F(T-L)=2*10**20  N   si F(S-T)=3.5*10**22,
atractia soarelui e de 180 de ori mai mare decat a lunii, cum pot mareele sa fie determinate de luna?
-cum se invarte luna in jurul pamantului daca soarele o atrage de 2 de ori mai tare? Logic e ca luna se invarte in jurul soarelui. Daca luna se invarte in jurul pamantului, legile lui Keppler si Newton nu mai sunt valabile.
-Forta cu care pamantul atrage un corp de 1kg de pe suprafafata lui e mai mare de 50*10**15 ori decat forta cu care luna atrage acelasi corp. Cum e posibila mareea din cauza lunii?

-Filozoful Zenon 244  î.e.n susținea că spațiul şi timpul sunt ireale, ele nu pot acționa asupra materiei şi nici nu se poate acţiona asupra lor de materie. La fel afirma si Tesla combatand relativitatea.  Sonda Gravitațională B („Gravity Probe B” – misiune spațială bazată pe sateliți) !  O demonstratie directă că spațiu-timpul acționeaza asupra materiei , efectul geodetic (deformările spațiu-timpului înclină un giroscop care se învârte) . O dovadă convingătoare că materia reacționează asupra spațiu-timpului e efectul de „tragere” (în rotație, Pamantul trage spațiul și timpul după el). Cat de convingator suna ?
- Fundamentul stiintei a fost creat de societatea regala londoneza inspirata de Francis Bacon. Societatea a fost creata de francmasoni. B. Franklin, Newton.
"Stiinta a devenit un club fascist in care toti trebuie sa se solidarizeze, altfel li se taie finantarea/ li se distruge reputatia."

-Experimentul lui Sagnac demonstreaza ca exista eterul. El afirma ca in experienta lui Michelson & Morley sunt ceva erori. Dar Teoria Relativitatii a lui Einstein a fost creata tocmai sa explice experimentul  M&M si a decretat ca eterul nu exista. Or daca experimentul are erori, clar si TR e la fel. Experimentul lui lui Sagnac nu este predat in universitati nici macar la Fizica, caci contrazile relativitatea lui Einstein. Dar e folosit la avioane in loc de giroscopul mecanic.