Topic: Anarhism, statul e demodat
Anarhism- statul e demodat
Mahatma Gandhi: „În probleme de conştiinţă, dictatul majorităţii nu-şi are locul.”
-cuvantul Anarhist si-a pierdut intelesul originar, e asociat cu indivizi cu bombe ,cu o rasturnare violenta a Statului. Statul poate fi lasat sa dispara de la sine.Statul nu e neaparat rau, mai degraba ineficient, ignorant. Sa incepem a-l privi mai realist, sa nu credem ca el rezolva problema saraciei, a somajului, cand el e de cele mai multe ori cel care oprima, pune taxe tot mai mari .
- politicienii prospera pe seama problemelor nu prin rezolvarea lor. Ei au tendinta de a le institutionaliza. “Dar ce ne facem, daca nu mai e politie, statul sa ne apere, armata?”
Anarhism
-“a plati taxe unui guvern corupt nu e patriotism ci sclavie”
-Toate guvernele lumii folosesc forta si coercitia impotriva propriilor cetateni. Anarhia e renuntarea la violenta si obtinerea unui guvern voluntar. Guvernele sunt imorale, mituiesc cetatenii sa se supuna, si ii pedepsesc daca nu o fac. Ameninta si terorizeaza pt a le plati taxe.
Mafia se baga in afacerea ta, e prietenoasa si iti promite protectie daca te supui si le platesti taxe.Daca refuzi iti ingroapa afacerea. Similar guvernele promit sa apere populatia cat timp platesc taxe si se supun, daca nu, te inchid. Toate guvernele folosesc violenta, prin politie, armata, jandarmi sau sub forma taxelor.
Guvernele, tarile, granitele, legile, de fapt nu exista. Doar oamenii exista. Oameni in uniforma, politie, soldati, scoli. Oameni care lucreaza pt sistem sunt de fapt sistemul . Fara oameni care vor sa omoare, sa fure sau sa ii inchida pe semenii lor nu exista guvern. Cine sa le spele creierele copiilor daca nu ii trimite nimeni la scoala? Cine sa faca razboi daca nimeni nu vrea sa fie soldat?
Daca oamenii nu mai lucreaza in guvern nu mai exista guvern. Daca oamenii nu mai platesc taxe, nu mai voteaza, guvernul inceteaza sa mai existe. Politia, soldatii, politicienii, toti muncitorii guvernului,beneficiaza de banii ce ne sunt furati.
Nu conteaza daca traiesti intr-o monarhie, Oligarhie, Republica,daca ii spui Democratie, Comunism, Socialism or Fascism,toate curentele si formele de guvernare initiaza si mandateaza violenta si sclavia asupra populatiei lor.
Salariile bugetarilor vin din taxe ce te forteaza sa le platesti prin procura. "govern"="control," and "ment"("mental")="mind," "government" = "Mind Control."
-se perpetueaza iluzia ca guvernele sunt necesare.
"Guvernele si militarii, politia, jandarmii zic ca ne protejeaza de dusmani, si daca nu sunt ii inventeaza, pt simplul fapt de a-si rationaliza existenta lor.
http://www.atlanteanconspiracy.com/sear … 20Molyneux
Toate guvernele sunt imorale si institutii criminalecaci te forteaza sub amenintarea violenteisa platesti taxe pentru a trai. Alta este dreptul pe pamant. Cum poti pretinde ca esti proprietar pe pamant daca platesti impozit anual pe el la stat cat timp il ai?
Autoguvernare
1.suntem fiinte miloase, avem o multime de fundatii de caritate si voluntariat. Oamenii isi daruiesc banii in biserici si pt caritate de bunavoie. Majoritatea pompierilor in America functioneaza pe donatii private. Daca banii n-ar fi aspirati de guvern am avea mai mica saracie, n-ar fi atatia bani blocati in paradisuri fiscale si ar circula in economie.
2. cine ar construi drumuri, scoli, spitale daca nu ar mai fi Statul? faceam toate aceste munci voluntare in comunitati chiar pana in sec. 20. Am construit spitale, canale, scoli.
-Drumurile le face de regula statul, dar e o bucata de pamant. Sunt mai usor de facut decat sa construiesti zgarie nori, cai ferate. Sa presupui ca putem face masini dar nu si drumuri e superficial. Corporatiile au privit cu 30,40 de ani inainte si au facut investitii in infrastructurile lor pt noi. Au construit pt profit , normal.
3.teoria haosului - orice sistem se autoregleaza. Asa ar fi si o conducere fara stat. Exemplu: o padure tropicala. Inainte de a se intra in ea cu buldozerele totul era armonios si deborda de viata. Iti imaginezi ca UE ar putea planta paduri tropicale, sa puna copacii aici, broastele acolo, leoparzii dincolo etc.? Nu. Dar o poate distruge foarte usor pt profit.
- Teoria Haosului explica miracolul prin care in orase mari ca London, Bombay, New York or Mexico City se pot alimenta cu toate gusturile toti locuitorii fara o coordonare centrala/planificata. E o guvernare de jos in sus. E adevarata democratie
-Orase ca Londra sau Hong Kong se autoregleaza, ca o padure tropicala.
4. grupuri mari de persoane ce traiesc impreuna, dezvolta modele de comportament adecvate, au propriile metode de a le impune si a le descuraja.
-Amenintarea cu excluderea din societate a fost mai eficienta
-Companiile clasice cresteau furnizand mai multe produse. Aveau si ele probleme, vindeau prostii. daca incetai sa le cumperi prostiile se inchideau.
5. faci cumparaturi pe internet, ei nu au politie, inchisori, dar au dezvoltat sisteme organice functionale, viabile, pt a scoate oamenii din afacere daca sunt necinstiti in afaceri. Cand au reclamatii livreaza imediat alt produs, e mai sigur decat sa ai o reclama proasta prin care pierzi mult mai mult sau poate chiar dai faliment.
6. in antichitate reputatia era un lucru valoros ,nu doreai sa il pierzi. In China antica doctorul era platit daca erai sanatos, daca te imbolnaveai nu primea leafa. La fel asigurarile le platesti sperand sa nu se intample nimic, dar daca se intampla platesc ele pt tine. Chiar am avut banci oneste si rezonabile in trecut.
7.Statele fara guvern in care bande inarmate pun mana pe orase si conduc e o fictiune Hollywood. Sunt filozofi care spun ca starea naturala a omului e de bruta solitara. Ca fara o forta de coercitie ei s-ar razboii continuu - fictiuni.
8. Oamenii aveau un sistem decent, guvernele au venit si au creat haos si nedreptate. Cand Irakul a fost distrus nu sau vazut bande sa praduiasca, din contra, oamenii se adunau sa repare ce s-a distrus, sa faca functionala societatea din nou.
Manipulare politica
1.senatorii aveau ferme de vite: au aparut reclame ca trebuie sa mananci de 3 ori/zi carne ..s-a ajuns la excedent de carne, animalele erau hranite cu propria lor carne
2. Tiparesc bani, inseamna ca se fura de la toata lumea. Pana la falsificarea monetara de la inceputul sec. 20 era o crima impotriva Statului sa tiparesti bani neacoperiti. Prin tiparire, banii tuturor isi pierd din valoare. Oricine a dus o viata cumpatata si a pus ceva deoparte se trezeste ca nu mai are siguranta pe care a sperat-o la batranete. Orice sistem bazat pe moneda fiat s-a naruit. Acest sistem va fi in colaps la un moment dat.
3. Daca am dus o viata vegetariana poate imi displace sa platesc un transplant cardiac pt cineva care a baut, a fumat si a mancat hamburgeri toata viata. De ce sa fiu eu responsabil pt sanatatea lui daca a trait necugetat ?
4. prin lobby elimina concurenta. Sa dea legea prin care zeci de plante botanice folosite mii de ani sa fie interzise, au facut lobby 10 ani. Industria Pharma a cheltuit miliarde dar in final a inlaturat concurenta. In evul mediu daca prescriai plante medicinale erai vrajitor., erai ars pe rug/inecat. Azi iti ruineaza afacerea, meseria.
5. Cand ai o pozitie de monopol iti permiti sa dai salarii uriase.
6.Statul face musamalizari si impuneri prin lege si deformari de statistici, etc. un sistem corupt care da legi impotriva comunitatilor si doar pe placul corporatiilor.
7.Statul creaza orfani, refugiati, teroristi,oameni fără casa, foamete, falimente de banci,
8. multinationalele pun Statul sa le faca treaba murdara pe care ei nu o pot face.
8. avem un sistem coercitiv, criminalii ajung sa conduca, un sistem centralizat care ia o parte a averii si productiei fiecaruia, care poate trai fara sa produca nimic doar sa dispuna dupa bunul plac cum redistribuie averea si cui.
9.-o administratie care obliga sa platesti biruri nedrepte doar pt ca a dat o lege, fara sa iti puna pistolul la tampla, o asa societate orice Bandit ar dori-o. O pozitie in care sa iei bani de la oameni fara sa muncesti oricine si-ar dori-o, fie ca e Al capone sau Bush.
10. cand urci in functie poti aproba legi care favorizeaza corporatiile care vor sa manipuleze guvernul, sa ne sileasca sa primim vaccinuri, sa le consumam drogurile,sa ne opreasca sa consumam plante de leac.
In sistemele naturale exista bucla de feedback care reglementeaza si ajusteaza.
- N-ar exista lucruri care ar dauna comunitatii. Ghildele singure reglementeaza asta, altfel nu s-ar cumpara produsul sau date in judecata ar avea costuri uriase de platit.
- guvernul intrerupe bucla, oamenii nu mai sunt conectati cu ce se intampla, cu luarea deciziilor, fie ca e vorba de plumbul din benzina/vopsele, de azbest, fluorurarea apei, publicul nu e informat, e chiar dezinformat. Totul ar functiona mai curat/bine daca nu ar fi intrerupta bucla dintre producator si consumator.
-In America FBI a intrat intr-o librarie si a ars cartile unui japonez care spunea ca consumul de coca cola si hamburgheri e nesanatos si indemna la cereale integrale, fasole ,legume si seminte.
-Rusii cand au vizitat supermagazine in occident pline cu de toate au crezut ca totul fusese inscenat de guvern, ca nu putea exista asa ceva fara sa se implice Statul.
-Nimeni n-a planificat ca vom avea avioane in toata lumea pana fratii White care reparau biciclete n-au inventat avionul .
- Sunt alungati oameni de pe pamantul lor din Africa/America latina sa cultive plante care sa alimenteze masini nu oameni. Totul se organizeaza firesc de jos in sus.
Unde statul se implica de obicei incurca
1.statul e ultimul care isi vede coruptia si abuzurile, doar daca sunt dezvoltate in media. Stim putine de deversari de petrol in ocean, coruptia din guvern, cresterea astmei la copii, boala vacii nebune, scurgeri de radiatii, sindromul razboiului, disparitia ozonului.
2.Statul la inceput controla comunicatiile, trebuia sa ai o licenta pt o masina de scris, englezii au controlat radioul si TV decenii. Odata ce au renuntat la control ne-am trezit cu o gramada de telefoane, posturi de radio si TV etc. Oricine putea vorbi cu oricine. Asa ne descurcam noi natural, Statul incurca de cele mai multe ori, chiar cand vrea sa faca bine
3.N-ar fi existat centrale nucleare daca guvernul nu ar fi subventionat-o. Guvernul nu face afaceri rezonabile, cele mai multe impotriva ta si fara sa stii. Nici o companie de asigurari n-ar asigura o centrala nucleara. Trebuie sa ai 1 milion de lire sa despagubesti moartea cuiva. Un accident nuclear ar baga in faliment orice companie de asigurari, care nu are cum sa despagubeasca un oras intreg sau o tara.
4.La fel cu alimentele Modificate genetic. N-ar putea despagubi valul urias de imbolnaviri sau sa acopere costurile spitalicesti la milioane de cancerosi. E un experiment pe oameni fara o testare prealabila dar guvernul spune ca e OK.
5. Ar trebui sa fie ilegal sa fracturezi hidraulic, sa iti foreze sub casa, dar guvernul e cel care aproba asta, deci el iti e dusman, te inchide daca incerci sa il opresti.
6. Transporturi. Calea ferata,construita pt profit, a fost cel mai ieftin sistem de transport de oameni si marfuri cu exceptia vapoarelor. Acum statul a luat caile ferate si e mai ieftin sa mergi cu masina desi benzina e accizata la maxim, e o nebunie.
De ce construirea unei sosele sa depinda de o decizie politica si nu una economica?
7.Agricultura. Cine facea agricultura traia si el si facea si ceva profit. De cand s-a implicat guvernul in agricultura, toti au nevoie de subventii. Fiecare fermier din America si Europa au nevoie de subventii sa ramana in afaceri. Taranii daca ar da porumb la vite pierd bani.
8.indiferent in ce domeniu implici politica dai peste situatii de criza.
9. lucrurile pe care le pretuim ,transport aerian/ terestru, TV, telefon,metrou, arhitectura, cultura, autobuze, toate au fost realizate de ingineri, tehnicieni. Lucrurile in care s-a implicat statul, sunt sectoarele in care avem probleme, agricultura, educatie, sanatate.
10.Din cauza stabilirii inadecvate de stat a “minimei sigurante” nivele mari de toxine se gasesc in mancare si nu se poate obtine dreptate cand se constata boli sau decese din aceasta cauza.
11. De ce trebuie Statul sa se ocupe de someri, abuzuri de copii, copiii strazii? Mii de ani Statul nu s-a ocupat de asa ceva si numarul lor era mult mai mic. De cand Statul a intrat sa reglementeze aceste cazuri sau inmultit abuzurile, deturnarile de fonduri alocate acestora.
12.
Sanatate
-In india n-au Sistem de asigurari de sanatate, doctorii nu-s platiti ca zeii. Dar si un sarac are bani sa mearga la doctor. La sfarsitul sec. trecut in SUA mecanicii castigau mai mult decat doctorii.
Ce au facut din spitale, conduse de sistemul Farma care traieste din vanzarea de medicamente, si avem plante naturale de leac sau sisteme alternative de vindecare interzise/sabotate, ai nevoie de certificate ca cineva sa poata pune mana pe tine sa te vindece/sa te maseze, grotesc. De sistemul educational se plang toti.
13. Mancare. calitatea foarte joasa a mancarii. Cauza vacii nebune e interventia Statului in lantul alimentar. Impunerea vopsirii cu solutii toxice a spatelui si capului vacilor engleze. Guvernul britanic asigura ca carnea vacii nebune e in regula chiar in timpul epidemiei. sangele pt transfuzii a trebuit sa fie importat, al englezilor e considerat periculos. Statul a declarat ca nu e nici un pericol daca mananci carne de vaca nebuna. Doar dupa decese a admis amenintarea.
14.Statul are variate moduri de a ne proteja de noi insine, de ce crede el ca ne-ar putea dauna. El ne poate amenda, confisca proprietatile, incarcera, concediindu-ne sau falimentand afacerile noastre. Sunt chiar situatii cand te ucid sa te protejeze de tine insuti. Chiar dreptul de a te sinucide e o ofensa. Statul ne priveste cumva ca apartinandu-I.” Nu sari ca trag!” Striga politistul la sinucigasul de pe bloc.
15. Statul reglementeaza chiar probleme de constiinta. E prea mult
-Statul nu are nici un drept sa dea legi care ne protejeaza de noi insine. Statul se vrea a fi mai responsabil pt copiii tai decat tine. Daca decid ca nu esti responsabil iti ia copiii. Desi citim zilnic de abuzurile asupra copiilor fara casa si atractia pedofililor.
16.Ce poate fi asa rau in sex ca trebuie interzis de legi? curios ca sexul si violenta sunt mereu alaturate
17. 80% din ce face Statul nu e necesar sau e neproductiv
18. Statul se ocupa de educatie,drumuri, sănătate, poliție, armata,caritate, transport, siguranta. Știm povestea cu împăratul gol dar toți se purtau ca și cum ar fi îmbrăcat.
19.Statul nu e necesar, trebuie descoperite forme alternative de conducere a societatii.
Statul e demodat Gregory Sams
-in natura,animalele opereaza fără forme de control central. Furnicile nu au legi sa pedepsească pe cei ce nu participa la musuroi. Strategia de a coopera cu alte specii e o inteligenta de a supravietui nu dominarea și controlul. Sunt mult mai multe alte animale decât lei și tigrii.
-Puține sau schimbat în managementul statelor în mii de ani. Faraoni,imparati, preoti, generali, senatori, sau presedinti alesi democratic ,statul a operat la fel, prin schimbari legislative și coercitive sa le aplice. Nu pare diferit când Statul e condus de un om bun sau rău. De ce sa fie guvernul responsabil de standardul nostru de viata. Cand cele mai multe probleme care le avem sunt din cauza lui?
Mandelbrot era frustrat de incapacitatea geometriei Euclidiene de a masura muntii, norii si copacii.
- Impunerea si arestarea sunt esenta legii colectorilor de taxe. In ciuda legilor care se presupun a ne apara de crime doar Fiscul l-a putut aresta pe Al Capone. Cand Mafia cere bani de protectie de la un restaurant ei fac exact ce face si Fiscul si de multe ori ofera servicii mai bune pe bani mai putini.
Risipa, coruptia si ineficienta pe multe planuri au patruns statul.
-Statul creste prin simpla lui decizie ca avem nevoie de el si crescand serviciile pt societate. Multe nu au fost in influenta lui sec. trecut. Statul petrece mult timp uitandu-se unde ar mai putea interveni facand mereu noi si noi legi
-Nu e o relatie directa intre banii nostri si produsul primit de la Stat. Feedbackul de la consumator nu e luat in considerare. Cand nu esti multumit de serviciile Statului trebuie sa platesti in continuare. Democratie inseamna guvernarea Poporului nu condus de o clica care conduce o armata de birocrati
Un efect secundar a sistemului multipartid care decide cine guverneaza Societatea a fost fracturarea societatii si intoarcerea ei inspre ea insasi. Politicienii blameaza alt segment de populatie care nu e de acord cu ce vor ei si vede pe ceilalti ca o amenintare. Incurajeaza confruntarea dintre noi caci aduce o putere mai mare si mai multe probleme care trebuie controlate.
Germania face cele mai bune masini, China face cele mai bune artificii, Franta biciclete, America face cel mai bun junk food, England cea mai buna muzica, Switzerland cele mai bune guverne;
-uciderea evreilor si tiganilor a preocupat putin restul lumii pana Hitler n-a omorat si peste granita. Pol Pot a omorat miioane. de cambogieni. Stalin a ucis milioane de tarani, lumea n-a fost preocupata.
-Statul va incerca sa te convinga ca e servitorul tau si ca tu esti o persoana libera.
-Nu poti reglementa ce placeri pot sa am in propria casa, ce gauri sunt prohibite pt sex. Societatea poate alunga singura pe cei care o deranjeaza prin stilul lor de viata. Motivarea daca cineva face pipi in parcuri, se face prin ”-Imagineaza-ti ce s-ar intampla daca toti ar face asta?-ar fi un haos”. Refuza sa vada ca cei mai multi vor toalete, le place cum traiesc. Putini sunt altfel.
- Azi poti calatorii in tari care au mari diferente intre bogati si saraci si totusi nivelul crimelor e mic comparat cu vestul. Bombay ,unde saracii dorm in strada; poti sa iti lasi bicicleta fara sa o fure nimeni si te poti plimba pe strazi marginale mai in siguranta ca in marile orase din vest.
-Un taran din Tailanda dintr-o comunitate fericita ,manca mancare curata, respira aer curat, fara datorii, nu stie ce e birocratia, taxarea si reglementarile, e mai sanatos decat un vanzator neurotic din New York nesigur pe serviciu, cu grija datoriilor de pe card.
Trebuie sa inventam noi cuvinte pt saracie.
Dansul e un ritual - o forma traditionala de venerare care elibereaza tensiunile si vindeca psihic.
-Comunitatile de asigurari n-au interes în a crește numarul de accidente sau a baga în închisoare dacă nu sunt victime. Sunt interesati sa scada numarul, caci banii sunt mmai multi. Nici nu vor sa bage in inchisoare omul gresit.
E virtual imposibil sa provoci ceva distructiv cu adevarat intr-o societate plina de oameni liberi si industrii independente, interdependente si conectate natural intr-o retea ce se autoregleaza
Taoism: Priveste castigul vecinului ca pe propriul castig si pierderea lui ca pe propria pierdere.
Droguri
- 80% din boli sunt datorate lacomiei. Nimeni nu te baga in puscarie niciunde in lume daca mananci pana mori. Deci cine protejeaza de ce?
-Razboiul drogurilor sustine armata care nu mai avea dusmani dupa dezmembrarea URSS. Cazul drogurilor e un atac al Statului asupra propriilor cetateni. 60% din prizonierii USA sunt pt posesie de droguri usoare, neviolente. Inchiderea/confiscarea averilor cetatenilor care vor sa fumeze canabis nu aduce beneficii nici celor inchisi nici societatii.
-un cost de $400,000 pt un singur prizonier dealer de droguri ;USA are 2.8% din adulti in puscarii.
-de ce ignoram problema medicamentelor prescrise de doctori care omoara milioane anual?
Politia, coercitia
-mecanismele lor sunt de coercitie, forteaza lucrurile sa fie cum vor ei, e nenatural.
Coercitia nu tine cont de buclele de reglare. Statul nu poate supravietui fara ea si noi nu putem evolua cu ea. Pe timp lung produce rezultate negative. Ultima miscare in politica e mereu sa ridice pistolul sau bastonul
-conceptul de politie depinde de cine o conduce, ce sistem moral e implementat si pastrat acolo. avem un numar tot mai mare de infractori, jocuri de noroc, droguri, prostitutie. Pt ei e mai simplu sa inchida un fumator de canabis care nu creaza probleme decat un infractor cutitar.
- Politia ca forta in strada e recenta, de un secol. Numarul de incarcerati era mult mai mic. Azi cei mai multi sunt in puscarii fara sa fi facut vreo crima, doar cresterea legilor care declara comportamentul asocial. Ce Statul conduce cu decizii ori/ori inainte se putea conduce cu si/si permitand indivizilor libertati mai mari.
- suprimarea drogurilor usoare a condus la escaladarea consumatorilor de droguri grele. Poate politia constient face asta pt a-si creste departamentul. Un exemplu e abundenta de legi impotriva crimelor fara victime, in special legile antidrog, care au crescut numarul politistilor care lupta cu drogurile in loc sa creasca numarul celor care se ocupa de crime cu victime.
- avem instituţii care prosperă de pe urma problemelor pe care se presupune că le-ar combate, poliţia şi jandarmeria română au ajuns să fie SRL-uri ce profită de pe urma unor amenzi aberante, cu amenzi indexate periodic
-Folosirea fortei e modul prin care Statul coercitiv obliga “ Fa asta sau iti voi face rau cumva”.